独立系SIerランキング60社｜Tier別一覧と規模・収益性のズレを現役人事が解説

この記事では、東証に上場している独立系SIerを売上規模でTier1からTier4に分け、直近の決算短信・有価証券報告書で確認できた数字だけを一覧にしました。数字には決算期と会計基準を併記し、出典もすべてリンクで示しています。ご自身で検算できる状態にすることを優先しました。

あわせて、採用する側から見たときに「企業規模」がどのくらい重要なのか、実際の書類選考では何を見ているのかもお伝えします。

【早見表】独立系SIerのTier分布と、この記事の要点

Tier	売上高の範囲	掲載社数	代表的な企業
Tier1	1,000億円以上	10社	大塚商会、TISI、BIPROGY
Tier2	300億円以上1,000億円未満	24社	システナ、TKC、フューチャー
Tier3	100億円以上300億円未満	25社	システムリサーチ、AGS、セック
Tier4	100億円未満	1社	システムインテグレータ

本記事のTier定義と、独立系SIerの判定基準

「独立系」をどう定義したか

本記事では、次の4つをすべて満たす企業を対象としています。

• 東京証券取引所（プライム・スタンダード・グロース）に現在上場していること
• 東証33業種の「情報・通信業」に属していること。ただし、IT関連事業が売上の過半を占める企業は業種を問わず含めています（内田洋行＝卸売業、セラク＝サービス業）
• 事業会社や金融機関などの外部株主が、議決権の3分の1超を持っていないこと（創業家とその資産管理会社は除く）
• 主たる事業がシステムインテグレーションまたは受託開発であること

3つめを「3分の1超」にしたのは、合併や定款変更などの特別決議を、単独で否決できる比率だからです。

ここを超える外部株主がいる企業は、経営の重要な意思決定に外部の意向が働く余地があります。逆にいえば、3分の1以下であれば、経営の独立性は保たれていると考えられます。

創業家やその資産管理会社は、経営と一体の株主なので「外部」には含めていません。たとえばソリトンシステムズは、創業者一族の資産管理会社が株式の44.3%を持っていますが、本記事では独立系として扱っています。

なお、議決権を20%以上保有する外部株主がいる企業については、本文や表の注記で株主名と比率を補足しています。基準は満たしていても、資本関係があること自体は知っておいたほうがよい情報だからです。

Tierの区切りと、Tierが優劣ではない理由

Tierは直近本決算の連結売上高で、1,000億円・300億円・100億円の3本の線で区切っています。

ここで強調しておきたいのは、Tierは企業の優劣ではないということです。売上規模は事業モデルの違いをそのまま反映します。機器販売を含む企業は売上が大きく出ますし、自社製品に特化した企業は売上が小さくても利益率が高くなります。同じ売上1,352億円でも、DTSとオービックでは中身がまったく違います。

Tierは「同じくらいの規模の会社を並べて比べるための枠」として使ってください。

使用データと、読むときの注意点

数字はすべて各社の決算短信または有価証券報告書から取っています。ただし、そのまま横並びで比べる際には2つ注意点があります。

• 決算月が揃っていない：
  3月期が最も多いものの、掲載60社の決算月は1月・2月・3月・6月・7月・8月・9月・10月・12月の9種類にわたります。たとえばシーイーシーは1月期、テラスカイとサーバーワークスは2月期、システムサポートと構造計画研究所は6月期、内田洋行とアイルは7月期、セラクは8月期、TKCと日本ビジネスシステムズは9月期、ソフトウェア・サービスは10月期です。3月期の企業と比べると、基準日が最大で7か月ずれます
• 会計基準が揃っていない：
  多くは日本基準ですが、インターネットイニシアティブとテクマトリックスはIFRSを採用しており、表記も「売上高」ではなく「売上収益」です

Tier1：売上1,000億円以上の独立系SIer

売上1,000億円を超える独立系SIerは10社です。

企業名	証券コード	売上高	決算月
大塚商会	4768	1兆3,228億円	12月
TISI	3626	5,965億円	3月
BIPROGY	8056	4,337億円	3月
インターネットイニシアティブ	3774	3,454億円（売上収益）	3月
内田洋行	8057	3,370億5,500万円	7月
日本ビジネスシステムズ	5036	1,725億円	9月
DTS	9682	1,352億1,300万円	3月
オービック	4684	1,352億円	3月
NSD	9759	1,178億1,300万円	3月
都築電気	8157	1,037億2,800万円	3月

Tier1に共通する事業構造

Tier1の10社を見ると、機器販売や自社製品など、受託開発以外の柱を持つ会社が目立ちます。多くが次のいずれかを併せ持っています。

• 機器やソフトウェアの販売：大塚商会、内田洋行、都築電気
• 自社製品・自社サービス：オービック（統合業務ソフトOBIC7）
• ネットワーク・クラウド基盤の運用：インターネットイニシアティブ

受託開発は人月の積み上げなので、売上を伸ばすには人を増やすしかありません。受託・サービス中心で1,000億円を超えるTIS、BIPROGY、DTS、NSDは、それだけ大きな人員を抱えています。

同じ売上でも中身が違う：DTSとオービック

DTSとオービックは、どちらも売上1,352億円台で並んでいます。しかし事業の性質はまったく異なります。

DTSは金融・通信・公共向けを中心とした総合システムインテグレーターで、2026年3月期の営業利益は164億3,400万円（前期比13.4%増）、営業利益率は12.2%です。プラットフォーム＆サービスのセグメントが22.1%増と伸びています。

一方のオービックは、自社開発の統合業務ソフトウェアを直接販売するモデルです。開発から導入、保守までを自社で完結させるため、外注比率が低く、2026年3月期の営業利益率は65.7%。DTSの12.2%と比べると、同じ売上でも稼ぎ方がまったく違います。

同じTierの同じ売上規模でも、片方は受託中心、片方は製品中心です。エンジニアとして携わる仕事の内容も、当然変わってきます。

Tier2：売上300億円以上1,000億円未満の独立系SIer

Tier2は、特定の業界や技術領域で強みを持つ企業が集まる層です。本記事で最も社数が多く、24社が該当します。

企業名	証券コード	売上高	決算月
システナ	2317	944億円	3月
TKC	9746	834億7,600万円	9月
JBCCホールディングス	9889	760億1,900万円	3月
フューチャー	4722	759億9,300万円	12月
テクマトリックス	3762	717億3,300万円 （売上収益）	3月
アルゴグラフィックス	7595	715億2,600万円	3月
電算システムホールディングス	4072	681億3,100万円	12月
シーイーシー	9692	658億8,200万円	1月
クレスコ	4674	646億7,600万円	3月
シンプレクス・ホールディングス	4373	586億8,200万円	3月
SRAホールディングス	3817	532億7,900万円	3月
NSW	9739	524億3,100万円	3月
CAC Holdings	4725	505億8,800万円	12月
ミロク情報サービス	9928	489億2,600万円	3月
TDCソフト	4687	483億5,900万円	3月
情報技術開発	9638	459億1,480万円	3月
ソフトウェア・サービス	3733	422億9,800万円	10月
アルファシステムズ	4719	407億2,200万円	3月
コムチュア	3844	381億円	3月
アイ・エス・ビー	9702	370億2,000万円	12月
アイネス	9742	366億1,600万円	3月
フォーカスシステムズ	4662	356億9,800万円	3月
日本システム技術	4323	324億5,900万円	3月
トランヴィア	545A	約308億円	3月

Tier2は「特定領域で強い」企業が集まる層

Tier2の顔ぶれを見ると、何かに特化している企業が目立ちます。

• TKC：税理士・会計士向けおよび地方自治体向け
• テクマトリックス：医療システム、セキュリティ、CRM
• ソフトウェア・サービス：医療機関向け電子カルテ
• SRAホールディングス：オープンソース活用
• アイネス：地方自治体向け、金融機関向けの公共系基幹システム
• フォーカスシステムズ：公共・民間向け各種基幹システム、デジタルセキュリティ、スマート農業等向けIoTソリューション

Tier1のように機器販売で売上を積み上げるのではなく、狭い領域を深く掘ることで独自の地位を築いているのがこの層の特徴です。

順位が動きやすい層でもある

Tier2は、他のTierに比べて数字の動きが大きい層です。今回調べ直した結果、複数の企業で数年前の数字と大きな差がありました。

テクマトリックスは、2025年3月期に売上収益648億8,200万円（前期比21.7%増）、2026年3月期に717億3,300万円（同10.6%増）と、2期続けて大きく伸びています。日本システム技術も2026年3月期に324億5,900万円（前期比10.7%増）となり、300億円の線を超えました。

一方で、アイネスは2026年3月期に売上高366億1,600万円（前期比9.7%減）と減収になり、最終損益は赤字となりました。

Tier2は、数年で顔ぶれが入れ替わる層です。応募先を検討する際は、各社の最新の決算資料で現在の数字を確認してみてください。

Tier3：売上100億円以上300億円未満の独立系SIer

Tier3は25社です。クラウド導入支援やパッケージ製品など、事業の形が最も多様な層でもあります。

企業名	証券コード	売上高	決算月
システムリサーチ	3771	290億8,348万円	3月
サーバーワークス	4434	289億円	2月
テラスカイ	3915	280億5,600万円	2月
システムサポート	4396	269億3,800万円	6月
CIJ	4826	268億9,900万円	6月
コア	2359	265億3,200万円	3月
AGS	3648	248億6,245万円	3月
セラク	6199	247億7,600万円	8月
ビジネスエンジニアリング	4828	244億4,200万円	3月
アイエックス・ナレッジ	9753	243億5,100万円	3月
アイティフォー	4743	231億100万円	3月
キーウェアソリューションズ	3799	227億2,490万円	3月
ベース	4481	217億8,744万円	12月
コアコンセプト・テクノロジー	4371	208億7,800万円	12月
東計電算	4746	205億5,000万円	12月
NCS&A	9709	204億9,325万円	3月
ソリトンシステムズ	3040	197億6,200万円	12月
構造計画研究所	4748	196億3,400万円	6月
アイル	3854	192億9,400万円	7月
ハイマックス	4299	182億1,600万円	3月
ソルクシーズ	4284	173億5,925万円	12月
クロスキャット	2307	173億1,400万円	3月
ピー・シー・エー	9629	173億600万円	3月
アドソル日進	3837	171億5,141万円	3月
セック	3741	112億2,000万円	3月

なお、売上100億円未満のTier4に該当するのはシステムインテグレータ（証券コード3826、売上46億7,700万円、2月期）です。この規模帯は網羅していないため、他にも該当する企業がある点はご了承ください。

資本の独立性と、商流の独立性は別のもの

Tier3を見るときに注意していただきたいのが、「独立系だから元請けとは限らない」という点です。

たとえばハイマックスは、資本としては完全な独立系ですが、主要取引先は野村総合研究所、日本IBM、富士通です。つまり大手ベンダー経由の案件比率が高い構造です。これ自体が悪いわけではありません。安定した受注につながっている面もあります。

ただ、「独立系＝上流工程から関われる」と期待して入社すると、想像と違うことになります。資本の独立性と、商流上のポジションは別の話です。

Tier3を見極めるときのポイント

• 主要な取引先：
  特定の大手ベンダーに集中していないか。連結財務諸表の注記にある「主要な顧客ごとの情報」に、売上の10%以上を占める取引先が載っています。該当がなければ「記載を省略」とあり、それ自体が取引先が分散しているサインになります
• 自社製品・自社サービスの有無：
  セグメント情報を見れば、受託以外の収益源があるか分かります
• 平均勤続年数と平均年齢：
  「従業員の状況」に記載されています。若手が定着しているかの手がかりになります。ただし持株会社の場合、ここに載るのは持株会社本体の社員だけなので、事業会社のIRサイトや採用ページもあわせて確認してください

本記事で対象外とした企業と、独立系SIerに起きている変化

独立系SIerとして名前が挙がることの多い企業のなかにも、本記事では対象外としたものがあります。理由は2つに分かれます。

2024年以降に非公開化した企業

企業名	上場廃止日	買い手	買収前の資本関係
サイバネットシステム	2024年2月	富士ソフト	富士ソフトの上場子会社（54.41%）
ジャステック	2024年9月	NTTデータ	親会社なし
ラック	2025年2月	KDDI	KDDIが筆頭株主（31.59%）
ネットワンシステムズ	2025年3月	SCSK	親会社なし
富士ソフト	2025年5月	KKR（投資ファンド）	親会社なし
アイネット	2026年2月	オリックス	親会社なし
両毛システムズ	2026年10月（予定）	ミツバ・中部電力	ミツバの上場子会社（51.31%）

7社のうち、サイバネットシステムと両毛システムズは、もともと親会社を持つ上場子会社でした。親会社が残りの株式を買い取ったケースで、独立系の会社が買収されたのとは性質が違います。本記事の基準で独立系にあたるのは、残りの5社です。

その5社の買い手を見ると、同業のSIer、通信キャリア、投資ファンド、金融グループと多岐にわたります。独立系SIerが、さまざまな業界から買収対象として見られている状況です。

事業会社などが議決権の3分の1超を持つ企業

上場は続けているものの、支配的な株主がいるため対象外とした企業です。

企業名	株主	議決権比率
セゾンテクノロジー	クレディセゾン	46.84%
ジャストシステム	キーエンス	43.96%
電算	信越放送	37.6%
オービックビジネスコンサルタント	オービック	36.2%

株主がカード会社、センサーメーカー、地方放送局と、IT業界の外に散らばっています。「独立系」という呼び名は自称であることも多く、資本構成を見ないと実態は分かりません。

統合により新しい上場企業が生まれるケースも

減る動きばかりではありません。東邦システムサイエンスとランドコンピュータは経営統合し、共同持株会社のトランヴィアが2026年4月1日に東証プライム市場へ上場しました。両社は同年3月30日付で上場廃止となっています。

中堅同士が組んで、規模を取りにいく動きも出てきています。

売上規模と収益性は一致しない

企業名	Tier	売上高	営業利益	営業利益率
オービック	Tier1	1,352億900万円	888億2,300万円	65.7%
シンプレクス・ホールディングス	Tier2	586億8,200万円 （売上収益）	144億2,000万円	24.6%
ソフトウェア・サービス	Tier2	422億9,800万円	83億8,800万円	19.8%
セック	Tier3	112億2,000万円	18億7,900万円	16.7%
システナ	Tier2	944億円	153億6,700万円	16.3%
SRAホールディングス	Tier2	532億7,900万円	82億4,400万円	15.5%
DTS	Tier1	1,352億1,300万円	164億3,400万円	12.2%
テクマトリックス	Tier2	717億3,300万円 （売上収益）	77億6,000万円	10.8%
JBCCホールディングス	Tier2	760億1,900万円	73億800万円	9.6%
都築電気	Tier1	1,037億2,800万円	81億7,800万円	7.9%

利益率が高い企業は、自社製品か特定領域の強みを持つ

上位に並ぶのは、汎用的な受託開発ではなく、自社製品か特定の領域で稼いでいる会社です。

• オービック：統合業務ソフト「OBIC7」を自社で開発・直販。導入から保守まで自社で担う
• シンプレクス・ホールディングス：金融機関向けのシステム構築とコンサルティング
• ソフトウェア・サービス：医療機関向け電子カルテ
• セック：宇宙・防衛・医療などのリアルタイム技術。社会基盤システムが売上の48%、宇宙先端システムが30%
• SRAホールディングス：オープンソース活用に強みを持つ老舗

表を見ると、Tierと利益率の順番はほとんど対応していません。同じTier1のなかでも、オービックの65.7%から都築電気の7.9%まで8倍以上の開きがあります。Tier3のセックは16.7%で、Tier1のDTSと都築電気を上回っています。

なお、オービックの利益率は自社製品を直販するモデルだから出る水準です。受託開発が中心の会社と同じ物差しで比べる数字ではない点には注意してください。

セックは売上規模ではTier3ですが、営業利益率はTier1の企業を上回っています。売上103億円の会社が、売上1,000億円超の会社より稼ぐ力が強い、ということが実際に起きています。

規模でスクリーニングすると見落とすもの

転職先を「売上◯◯億円以上」で絞り込む方は多いのですが、この方法だと高収益の中堅企業がまるごと候補から外れます。

利益率が高い会社は、原資があるので待遇に反映しやすく、無理な受注をしなくて済むため労働環境も安定しやすい傾向があります。もちろん会社ごとの事情はありますが、規模だけを見るより、営業利益率も併せて見たほうが実態に近づきます。

Tier別の転職難易度と、応募前に見るべき一次情報

Tierをまたぐ転職の実際

Tierの移動には、大きく3つのパターンがあります。

• Tierを上げる転職：
  担当できる案件の規模が変わります。ただし、大きな組織では担当範囲が細分化されることも多く、裁量は必ずしも増えません
• 同じTier内の転職：
  業務内容の連続性が高く、選考も通りやすい傾向があります。領域を変える場合は、なぜ変えたいのかの説明が必要です
• Tierを下げる転職：
  ネガティブに見られるのではと心配される方がいますが、こちらとしては理由が納得できれば問題視しません。上流に近づきたい、特定領域を深めたいといった理由は、むしろ筋が通って聞こえます

年間約1000人の書類を見て、規模より重視していること

私が書類選考で見ているのは、おおむね次の3点です。

• どの工程を、どこまで任されていたか：
  要件定義から関わったのか、設計以降なのか。ここが最も知りたい情報です
• 誰と、どう仕事を進めていたか：
  顧客と直接話していたのか、社内調整が中心だったのか。同じ「設計担当」でも中身が変わります
• 技術の選定に関与したか：
  決められた技術で作っていたのか、選ぶ側にいたのか。これは経験の質を大きく分けます

いずれも、会社の売上規模とは直接関係しません。Tier3の企業で要件定義から関わっていた方のほうが、Tier1で一部工程だけを担当していた方より評価が高くなることは普通にあります。

応募前に有価証券報告書で確認したい4項目

上場企業であれば、次の情報は誰でも無料で確認できます。EDINETか、各社IRサイトの「有価証券報告書」から見られます。

• 大株主の状況：資本関係が分かります。想定外の株主がいることもあります
• 従業員の状況：平均年齢、平均勤続年数、平均年間給与が載っています。持株会社の場合は本体の社員だけの数字なので、事業会社の情報とあわせて見てください
• セグメント情報：どの事業で稼いでいるかが分かります。受託一本か、自社サービスがあるか
• 事業等のリスク：会社自身が何を不安に思っているかが書かれています。特定顧客への依存が書かれていれば、商流の位置が推測できます

4つとも、目次から飛べば5分程度で確認できます。求人票や口コミサイトだけでは分からない情報が、ここには載っています。

独立系SIerの一覧に関するよくある質問

独立系SIerの大手はどこですか

売上高1,000億円以上の独立系SIerは、大塚商会、TISI、BIPROGY、インターネットイニシアティブ、内田洋行、日本ビジネスシステムズ、DTS、オービック、NSD、都築電気の10社です（2026年9月時点で確認した、各社の直近本決算ベース）。
ただし、大塚商会や内田洋行は機器販売、オービックは自社製品が売上の柱で、受託開発が中心の会社とは事業の形が違います。「大手」を規模だけで選ぶと、入社後の仕事内容がイメージとずれることがあるため、事業構造もあわせて確認するのがおすすめです。

Tierが下の独立系SIerは避けたほうがいいですか

そうとは限りません。

本記事で示したとおり、売上規模と収益性は一致しないためです。売上112億円のセックは営業利益率16.7%で、売上1,000億円を超えるDTS（12.2%）や都築電気（7.9%）を上回っています。規模より、自社製品の有無や特定領域での強さ、商流上のポジションを確認していただくほうが実態に近づきます。

独立系・ユーザー系・メーカー系で、転職に有利なのはどれですか

どれが有利という一律の答えはなく、何を得たいかで変わります。

独立系は特定の親会社に縛られないぶん幅広い業界の案件に関われる一方、案件の獲得を自社の営業力に依存します。ユーザー系は親会社の案件で安定しますが、扱う領域は限定されがちです。ご自身がどちらの環境で力を伸ばせるかで選ぶのがよいかと思います。

上場していない独立系SIerは選択肢から外すべきですか

外す必要はありません。

本記事が上場企業に限定しているのは、有価証券報告書という共通フォーマットで各社を比較できるからで、非上場企業の質が劣るという意味ではありません。ただ、非上場企業は開示情報が限られるため、面接の場で事業構成や商流について直接質問し、ご自身で確認する必要があります。

まとめ：独立系SIerは規模より事業構造で選ぶ

独立系SIerの上場企業60社を、売上規模でTier1からTier4に分けて整理しました。

Tierは、企業の良し悪しを表すものではありません。同じくらいの規模の会社を横に並べて、事業構造の違いを見るための枠組みです。

※数字は2026年9月時点で確認した、各社の直近本決算のものです。最新の情報は、各社のIRサイトでご確認ください。