「ChatGPTで履歴書を作ったら、採用担当者にバレるんじゃないか……」
転職活動中にそんな不安を感じている方は多いのではないでしょうか。
実際に、海外の調査では採用担当者の約8割が「AIで作成した履歴書を見破れる」と回答しているデータもあります。
でも、現役の採用担当者として正直に言わせてください。
むしろ私たち人事は、AIを使ってでもいいから「正しくて読みやすい履歴書」を出してほしいと思っています。学歴の記載ミス、フォントのバラつき、開始位置のずれ……そんな「もったいない履歴書」を何百枚も見てきたからです。
すけさんこの記事では、IT企業の現役採用担当者の視点から、AI履歴書が本当にバレるのか、バレたらどうなるのか、そして採用側が本当に見ている評価基準について、包み隠さずお伝えします。
- 採用担当者の8割がAI履歴書を「見破れる」と回答した調査データ
- 採用担当者が「AIだな」と気づく5つの具体的なポイント
- AI履歴書がバレたときの企業側のリアルな判断基準
- 人事側もAIで応募書類を判定している実態
- 面接で書類とのギャップがバレるパターンと対策
- 採用担当者が「AIを使ってでも正しい履歴書を出してほしい」と考える理由
- AIを使っても評価される応募書類の作り方3つの鉄則
採用担当者の8割が「AI履歴書は見破れる」と回答している
まず、データから見ていきましょう。
アメリカのResume Genius（レジュメ・ジーニアス）が行った調査によると、採用担当者の約8割が「AIで作成された履歴書を見破ることができる」と回答しています。
（出典：Forbes JAPAN「採用担当者の8割がAIで作成した履歴書を『見破れる』と回答、最適な対策は？」2026年3月31日）
この調査では、AIで作成した履歴書が「バレやすいポイント」についてもランキング形式で公表されています。
- 1位：不自然な言い回しやトーン（51%）
- 2位：繰り返しや、あまりに総論的な言葉遣い（44%）
- 3位：曖昧な、あるいは大げさな説明（41%）
- 4位：バズワードで埋め尽くされた文章（41%）
- 5位：まったくブレがなく文法的に完璧な書類（39%）
この調査は海外のものですが、日本の採用現場でも状況は似ています。
すけさん私自身、IT業界で採用業務に携わる中で、2024年後半あたりからAIで作成したと思われる応募書類が明らかに増えたと感じています。最初のうちは「やけに整った文章だな」くらいの印象でしたが、同じような文体の書類が何通も続くと、さすがに気づきます。
特に日本語の場合、普段使わないような硬い表現や、新卒なのにベテランのような文章力が出てくると、「ああ、AIだな」とすぐに分かります。
人事は普段からAIをよく使っているためAIっぽい文章ってなんとなく分かるようになっています。
正直なところ、最近は1日の応募書類のうち体感で3〜4割はAIっぽい文章だと感じます。ただし『AIだから落とす』という判断はしません。問題はその先、中身があるかどうかです。
履歴書・職務経歴書で「AIだな」と採用担当者が気づく5つの瞬間
では、採用担当者は具体的にどこで「これはAIで作ったな」と気づくのでしょうか。
先ほどのResume Geniusの調査データと、私自身の実務経験を重ね合わせて、5つのポイントをお伝えします。
① 文体が最初から最後まで均一すぎる
人間が書いた文章には、必ず「ムラ」があります。
力を入れたい箇所では少し文章が長くなったり、感情がにじみ出たりするものです。ところがAIが生成した文章は、冒頭から末尾まで同じリズム、同じトーンで整っています。
例えば、自己PRから志望動機まですべて同じ調子で「〜に貢献したいと考えております」「〜を活かしてまいりたいと存じます」と続くと、「この人、本当に自分で書いたのかな？」と感じます。
② 誰にでも当てはまる抽象的な表現ばかり
AIが生成する応募書類の最大の弱点がこれです。
- 「チームワークを活かしてプロジェクトを成功に導きました」
- 「コミュニケーション力を発揮して信頼関係を構築しました」
- 「業務改善に貢献し、効率化を実現しました」
こういった表現は、一見すると問題なさそうに見えます。でも採用担当者からすると、「で、具体的に何をしたの？」としか思えません。
すけさん何人のチームで、何の課題に対して、どんな工夫をして、どれくらいの成果が出たのか。そこが書かれていない履歴書は、AI以前に評価のしようがないのです。
③ 年齢や経験に不釣り合いな文章力
これは特に第二新卒や20代の応募者に多いパターンです。
社会人経験が2〜3年の方の履歴書なのに、まるで10年選手のような完成された文章が並んでいると、違和感が強くなります。「事業戦略の立案に参画し、全社的な変革を推進」のような表現を入社3年目の方が書いていたら、さすがに「本人が書いたものではないな」と疑います。
④ バズワードや流行語が不自然に散りばめられている
「DX推進」「アジャイル」「データドリブン」「イノベーション」……。
こういったワードが何の文脈もなく履歴書に並んでいると、AIがトレンドワードを拾って配置しただけだと分かります。バズワードは使うこと自体が悪いのではなく、自分の業務との関連が説明できていないのが問題です。
⑤ 完璧すぎて逆に不自然
これはResume Geniusの調査でも5位（39%）にランクインしている項目です。
誤字脱字がゼロ、文法は完璧、構成も教科書通り。一見すると素晴らしい書類ですが、逆に「人間味がない」と感じることがあります。人間が書いた文章には、多少の癖や個性があるものです。あまりにも整いすぎた書類は、かえって印象に残りにくいという面もあります。
一番分かりやすいのは②の抽象表現です。同じ日に届いた5通の履歴書が全部『コミュニケーション力を活かして貢献』と書いてあったら、もうAIだと確信しますよね。採用担当者はそういう書類を毎日見ています。
AI履歴書がバレたら不合格？｜企業側のリアルな判断基準
「AIで書いたのがバレたら、その時点で不合格になるんですか？」
この質問、転職相談でもよく聞かれます。
すけさんAI使用がバレたこと自体で即不合格にする企業は、現時点ではそこまで多くありません。
私は即不採用にしたことはこれまでありません。
AIを使ったこと自体は問題にしない企業が多い
多くの企業、特にIT業界では、AIを業務で日常的に使っています。そんな環境で「AIを使って応募書類を作ること」を一律に禁止するのは、正直なところ矛盾しています。
問題視されるのは、あくまで「AIに丸投げして、自分では何も考えていない」と判断されたケースです。
人事側もAIを使って判定している
企業側もAIを活用して応募書類をチェックし始めています。
例えば、Evernoteが提供している「AI履歴書検出ツール」は、テキストを貼り付けるだけでAI生成の確率をスコア化してくれるツールです。履歴書を「AI_GENERATED（AI生成）」「HUMAN_GENERATED（人間が作成）」「MIXED（混合）」の3カテゴリーに分類し、AI特有の指標も提示してくれます。
こうした外部ツールだけでなく、ATS（応募者追跡システム）と呼ばれる人事管理システムの中にも、AI生成コンテンツの検出機能を搭載したものが登場しています。大手企業を中心に、書類選考の効率化とAI検出を同時に行うシステムの導入が進んでいるのが現状です。
つまり、「バレないだろう」と思って丸投げしたAI文章は、人間の目だけでなくシステムの目にもかかる可能性があるということです。
企業ごとのスタンスには差がある
ただし、AI活用に対するスタンスは企業によって大きく異なります。
- IT・ベンチャー系企業：AI活用は当然。むしろ使いこなせることがプラス評価になる場合も
- 金融・コンサル系企業：「自分の言葉で書けるか」を重視。AI丸投げには厳しい傾向
- 一部の公的機関・大手メーカー：応募要項に「AI生成ツールの使用禁止」を明記しているケースも
応募する企業の募集要項は必ず確認しておきましょう。
応募者が多い企業では、人事も効率化のためにAIを使っています。応募者だけがAIを使っていると思ったら大間違い。だからこそ、中身のない丸投げ文章はすぐに見抜かれます。
面接で”化けの皮”が剥がれるパターン
仮にAIで作った履歴書や職務経歴書で書類選考を通過できたとしても、次に待っているのは面接です。
ここで多くの人が「ボロ」を出します。
書類と面接のギャップが致命的になる
AIで作成した応募書類は、完成度が高いぶん、面接官の期待値も上がります。
例えば、職務経歴書に「要件定義からテスト工程まで一貫して担当し、プロジェクトを統括」と書いてあったのに、面接で「具体的にどんな要件定義をしましたか？」と聞くと言葉に詰まる。
すけさんこのギャップが出た瞬間、採用担当者は「この書類は本人が書いたものではないな」または「言語化能力（コミュニケーション能力）がない人だな」と判断します。
深掘り質問に答えられない
面接では、書類に書かれた内容を必ず深掘りされます。
- 「このプロジェクトで一番苦労したことは？」
- 「なぜその方法を選んだんですか？」
- 「この成果は、あなた個人の貢献としてはどれくらいですか？」
こういった「なぜ？」「具体的には？」の質問は、自分の経験を本当に理解していないと答えられません。AIが作った美しい文章を暗記しても、体験に基づいていなければ、深掘りされた時点で破綻します。
自分の言葉に寄せて書くことが最善の対策
だからこそ、AIで考えさせた文章をそのまま使うのではなく、自分が面接で語れるレベルまで自分の言葉に書き直すことが重要です。
面接で質問されたときに「ああ、それは履歴書に書いた通りで……」と自然に答えられる。そんな状態になっていれば、AIを使って下書きしたかどうかは関係ありません。
逆に言えば、面接で語れない内容は、たとえカッコよく見えても書かないほうがいい。「書いた内容を面接で語れるか？」を最終チェックの基準にしてください。
書類はすごく良いのに面接で全然話せない人、少しずつ増えてきた印象です。こちらとしては期待して時間を取っているのに、それが裏切られるとマイナス評価になりやすいです。書類と面接の一貫性は絶対に意識してほしい。
採用担当者の本音：AIを使えない人より「AIで正しい履歴書を出せる人」のほうが評価できる
ここまで「AIがバレるリスク」について書いてきましたが、ここからは採用担当者としての本音をお伝えさせてください。
「もったいない履歴書」が多すぎる
AIを使ったかどうかよりも、基本的なミスがある履歴書のほうがよっぽど問題です。
すけさん採用業務を長く続けていると、こんな履歴書を本当にたくさん見てきました。
- 学歴の記載方法が間違っている（入学・卒業の年が合わない、学校名が正式名称でない）
- フォントが途中で変わっている（コピペした部分だけ明朝体、他はゴシック体）
- 文字の開始位置がずれている（インデントがバラバラで見づらい）
- 誤字脱字がそのまま残っている（「貴社」が「御社」になっている等、書類と口頭の使い分けミス）
- 日付が更新されていない（去年の日付のまま提出されている）
こういったミスは、AIに一度読み込ませてチェックすれば防げるものばかりです。
最低でも1回はAIに確認させてから提出してほしい
完璧な文章をAIに書かせる必要はありません。自分で書いた履歴書を、提出前にAIに読み込ませて「おかしいところはない？」と確認するだけでいいのです。
それだけで、上に挙げたような基本的なミスはほぼ防げます。フォーマットの崩れ、日付の誤り、敬語の間違い……。こういう「見れば分かるけど本人は気づかない」ミスを、AIは確実に拾ってくれます。
2種類のAIでクロスチェックするのがベスト
さらにおすすめなのが、2つの異なるAIツールで確認する方法です。
- 1回目：ChatGPTで内容・表現のチェック
→「この履歴書に改善点はありますか？」と聞くだけで、表現の不自然さや論理の飛躍を指摘してくれます - 2回目：Evernote AI Detectorで「AIっぽさ」のチェック
→ https://evernote.com/ja-jp/ai-detector/ai-resumes-detector にテキストを貼り付けると、AI生成の確率をスコアで表示してくれます。スコアが高すぎる場合は、自分の言葉でもっと書き直す必要があるというサインです
1つのAIだけだと、そのAI特有の見落としがあります。2つのツールを組み合わせることで、ミスの見落としとAIっぽさの両方をカバーできます。
AIを「使える人」のほうが仕事でも信頼できる
IT業界の採用担当者として言わせてもらうと、AIを適切に活用できる人材は、入社後も活躍できる可能性が高いと考えています。
なぜなら、AIを使うにも「何を確認すべきか」「どこまで任せてどこは自分でやるべきか」の判断が必要だからです。これは仕事でのツール活用スキルにも直結します。
また、IT業界への転職を考えている方なら、今後の業務に欠かせないAIを使いこなせないのはもったいないですからね。
逆に、AIを使わずにミスだらけの書類を出してくる人は、「確認作業を怠る人」「利用できるツールを活用しない人」という印象を持たれるリスクがあります。
採用担当者としてAIを使って正しい履歴書を出してくれる人のほうが、AIを使わずにミスだらけの履歴書を出す人よりずっと好印象です。道具は正しく使えばいいんです。
ChatGPTなどのAIを使っても評価される応募書類の作り方｜3つの鉄則
ここまでの話を踏まえて、AIを活用しながらも採用担当者にきちんと評価される応募書類の作り方を3つの鉄則としてまとめます。
鉄則① AIは「下書き・壁打ち・校正ツール」として使う
AIの最も効果的な使い方は、ゼロからすべて書かせることではなく、自分の考えを整理・確認するためのパートナーとして活用することです。
- 下書き：箇条書きで自分の経験を入力し、AIに文章化してもらう
- 壁打ち：「この自己PRに説得力はあるか？」とAIに聞いてフィードバックをもらう
- 校正：完成した書類をAIに読ませて、誤字脱字・表現の不自然さをチェックする
この使い方なら、最終的な内容は自分の経験に基づいたものになりますし、面接で聞かれても自然に答えられます。
鉄則② 固有名詞・数字・失敗談を自分で入れる
AIが生成した文章を「自分の言葉」にするための最も効果的な方法は、AIには絶対に書けない情報を追加することです。
- 固有名詞：「製造業大手」→「従業員800名規模の自動車部品メーカー」（社名は伏せつつ具体化）
- 数字：「業務効率化を実現」→「月次レポートの作成時間を8時間から2時間に短縮」
- 失敗談：「最初のプロジェクトでは見積もりが甘く納期を2週間超過した。その経験から……」
特に失敗談はAIが絶対に作れない「人間の証拠」です。失敗からの学びを書くことで、文章に一気にリアリティが生まれます。
鉄則③ 「AIらしい文章かどうか」は自分で読めば分かる
最後のチェックは、実はとてもシンプルです。
読んでみて「自分はこんな言い方しないな」と感じる部分があったら、それがAI臭い箇所です。そこを自分の言葉に書き直す。それだけで、文章全体の印象は大きく変わります。
「〜に邁進してまいりました」を「〜に取り組んできました」に変えるだけでもいい。自分が普段使う言葉で書かれた文章は、採用担当者にもちゃんと伝わります。
鉄則②の『失敗談』を入れるテクニックは本当に効きます。完璧な経歴より、失敗から学んだエピソードがある人のほうが、面接でも話が広がるし、入社後の成長イメージも湧きやすいです。
採用担当者が本当に見ているのは「AIを使ったか」ではない
採用担当者が応募書類で本当に見ているのは、「この人はどんな経験をして、何ができて、うちの会社でどう活躍してくれるのか」です。
AIを使ったかどうかは、その判断に影響しません。
極端な話、手書きの履歴書でもAI生成の履歴書でも、「この人に会ってみたい」と思わせる内容があるかどうかが全てです。
AIは、あなたの経験や強みを正確に伝えるための「道具」です。その道具を使いこなして、ミスのない、読みやすい、あなたらしい応募書類を作ってください。
それさえできていれば、AIを使ったかどうかを気にする必要はまったくありません。
『AIを使うのは悪いこと？』と不安になっている時間がもったいないです。その時間を使って、自分の経験を具体的に言語化してください。採用担当者が見ているのは、ツールではなく、あなた自身の経験と人柄です。
よくある質問（Q&A）
- ChatGPTで作った履歴書は採用担当者にバレますか？
-
ChatGPTで生成した文章をそのまま使うと、バレる可能性は高いです。
文体の均一さ、抽象的な表現、完璧すぎる文法などが特徴的で、多くの応募書類を見慣れている採用担当者は違和感に気づきます。ただし、ChatGPTを下書きや校正に使い、最終的に自分の言葉で書き直していれば、まず問題ありません。
あわせて読みたい
履歴書の書き方と注意点｜人事が見ているポイント・見ていないポイントを現役採用担当が暴露 「履歴書って、何をどう書けばいいの？」 「ネットで調べても書き方のルールばかりで、結局どこに力を入れればいいのかわからない…」 転職活動を始めると、まず最初にぶ… - 職務経歴書だけAIで作るのはアリですか？
-
職務経歴書は事実の整理がメインなので、AIとの相性は良いです。
ただし、職務経歴書に書いた内容は面接で必ず深掘りされます。「プロジェクトの規模は？」「あなたの具体的な役割は？」と聞かれたときに答えられる内容だけを書くようにしましょう。AIが出力した「それっぽい実績」をそのまま載せると、面接で矛盾が生じるリスクがあります。
あわせて読みたい【人事が暴露】IT未経験者の職務経歴書、書類選考で本当に見ているポイントと通過率を上げるコツ 「職務経歴書、何を書けばいいか分からない…」 「未経験からIT業界に転職したいけど、書類選考で落ちてばかり…」 IT未経験からの転職活動で、こんな悩みを抱えていませ… - AI検出ツールは企業で実際に使われていますか？
-
一部の企業や人材紹介会社では、AI生成コンテンツの検出ツールを試験的に導入し始めています。
また、ATS（応募者追跡システム）の中にもAI検出機能を搭載した製品が登場しています。ただし、現時点では「AI検出の結果だけで合否を決める」企業はほぼありません。あくまで参考情報の一つとして使われている段階です。
- 新卒のエントリーシート（ES）でも同じことが言えますか？
-
基本的な考え方は同じです。
ただし新卒の場合、「ガクチカ（学生時代に力を入れたこと）」や「自己PR」は非常に個人的な内容が求められるため、AIの丸投げがよりバレやすい傾向があります。特に面接でESの内容を深掘りされる場面が多いため、自分の体験に基づいた内容であることが一層重要です。
- AIで作った書類で内定取り消しになることはありますか？
-
現時点では、「AIを使って書類を作成した」という理由だけで内定取り消しになったケースは一般的ではありません。ただし、書類の内容が事実と大きく異なっていた場合（経歴詐称など）は、AI使用の有無に関わらず問題になります。AIが生成した実績や経験を、事実確認せずにそのまま記載するのは絶対に避けてください。
※記事内で紹介したデータ・調査結果の出典
- Resume Genius調査（Forbes JAPAN 2026年3月31日掲載）：「採用担当者の8割がAIで作成した履歴書を『見破れる』と回答、最適な対策は？」
- Evernote AI履歴書検出ツール：https://evernote.com/ja-jp/ai-detector/ai-resumes-detector